Podkarpackie Zamówienia publiczne Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty do realizacji zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na: „Druk i dostawa podręczników na potrzeby projektu systemowego „Podkarpackie szkolenie informatyczno –metodyczne” w ramach P

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty do realizacji zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na: „Druk i dostawa podręczników na potrzeby projektu systemowego „Podkarpackie szkolenie informatyczno –metodyczne” w ramach P

logotypy

PU-PSIM-3211/2/12                                                                   Rzeszów, 8 marca 2012 r.

 

ZAWIADOMIENIE

O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

DO REALIZACJI ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO

 

o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r.
(Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.)

na:

„Druk i dostawa podręczników na potrzeby projektu systemowego „Podkarpackie szkolenie informatyczno –metodyczne”
w ramach POKL.09.04.00-18/133/2008”

Postępowanie o udzielenie ww. zamówienia publicznego było prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 39 Ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.)

Zgodnie z art. 91 ust. 1 Ustawy Zamawiający do realizacji ww. zamówienia wybrał ofertę poniższego Wykonawcy:

K&K reklama poligrafiaul. Ostatnia 22, 31 – 444 Kraków

Przyznaną punktację wraz z uzasadnieniem wyboru przedstawia poniższa tabela:

 

 

Numer oferty

Nazwa i adres wybranego Wykonawcy

Punktacja wg kryterium „cena”

Uzasadnienie wyboru

9

K&K reklama poligrafia

ul. Ostatnia 22

31 – 444 Kraków

100

Oferta z najniższą ceną spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. Uzyskała najwyższą  liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryterium „cena”

 

 

 

Dane dotyczące pozostałych ofert zawarte są w poniższej tabeli:

Numer oferty

Nazwa Wykonawcy

Kryterium oceny ofert

Przyznana punktacja

Uzasadnienie punktacji

1

AGENCJA REKLAMOWA „TOP” Agnieszka Łuczak

ul. Toruńska 148

87 – 800 Włocławek

Cena brutto

 

61,56 pkt.

Punktacja przyznana w wyniku oceny oferty przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie zastosowanego kryterium.

2

Gminny Zakład Aktywności Zawodowej w Maliniu

Malinie 214

39 – 331 Chorzelów

Cena brutto

 

73,70 pkt.

Punktacja przyznana w wyniku oceny oferty przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie zastosowanego kryterium.

3

PARTNER POLIGRAFIA

Andrzej Kardasz

ul. Zwycięstwa 10

15 – 703 Białystok

Cena brutto

 

49,67 pkt.

Punktacja przyznana w wyniku oceny oferty przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie zastosowanego kryterium.

4

OFICYNA DRUKARSKA

Jacek Chmielewski

ul. Sokołowska 12a

01 – 142 Warszawa

Cena brutto

 

32,94 pkt.

Punktacja przyznana w wyniku oceny oferty przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie zastosowanego kryterium.

5

Wrocławska Drukarnia Naukowa PAN
im. Stanisława Kulczyńskiego
Spółka z o.o.

ul. Lelewela 4

53 – 505 Wrocław

Cena brutto

 

44.97 pkt.

Punktacja przyznana w wyniku oceny oferty przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie zastosowanego kryterium.

6

Towarzystwo Przeciwdziałania Uzależnieniom „TRZEŹWA GMINA”
w Chmielniku

Chmielnik 146

36 – 016 Chmielnik

Cena brutto

 

70,94 pkt.

Punktacja przyznana w wyniku oceny oferty przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie zastosowanego kryterium.

 

7

Kunke Poligrafia
Sp. z o.o.

ul. Magazynowa 27

88 – 100 Inowrocław

Cena brutto

 

48,15 pkt.

Punktacja przyznana w wyniku oceny oferty przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie zastosowanego kryterium.

8

JZ JERZY ZAŁUSKI

ul. Legionowa 4/11

15 – 099 Białystok

Cena brutto

 

20,34 pkt.

Punktacja przyznana w wyniku oceny oferty przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie zastosowanego kryterium.

10

EXPOL P. Rybiński,
J. Dąbek SPÓŁKA JAWNA

ul. Brzeska 4

87 – 800 Włocławek

Cena brutto

 

51,02 pkt.

Punktacja przyznana w wyniku oceny oferty przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie zastosowanego kryterium.

 

Uzasadnienie wyboru:

Została wybrana oferta, która spełnia wymogi zawarte w SIWZ i ustawie Prawo zamówień publicznych oraz zdobyła najwyższą liczbę punktów.

Umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie zawarta na podstawie art. 94
ust. 1 pkt 2 po 14 marca 2012 r.

 

 

 

Z poważaniem                    

 

                                  

Krystyna Wróblewska

Dyrektor PCEN w Rzeszowie

 
 
Powiaty